 |
게리 올드만 [창고/사랑해마지 않는 그들]예전에 소루 님이 쓰셨던 [폭력의 역사] 리뷰 중에 이런 대목이 있었다. ‘비고는 자신이 모르는 인물이 되려고 애쓰기보다는 그 인물을 자기 고유의 모습으로 구현하려고 한다.’ 소루 님 못지않은 비고 빠로서 나 역시 그 말에 적극 공감한다. 이 사람은 어떤 역을 연기해도 ‘비고 모텐슨’ 배우 본연의 이미지가 깔려 있달까…. TV 시리즈를 제외하고 적어도 국내에서 구해볼 수 있는 비고 씨 출연작은 어지간히 챙겨봤다고 생각하는데, 그 작품들 속에서 비고 씨가 연기하는 캐릭터들은 어딘가 모르게 겹치는 부분이 있다. 역할을 제대로 이해/소화해내지 못했다는 게 아니라 소루 님이 얘기하신 그대로 ‘비고가 연기하는 인물은 비고’ 이 말이 딱 정답인 듯. [G.I.제인]의 존과 [반지의 제왕]의 아라곤과 [퍼펙트 머더]의 데이빗과 [프로페시]의 루시퍼와 [데이라잇]의 로이(후…;;)를 돌이켜보라. 이건 비고 씨의 외모적 특징에서 어느 정도 기인하는 부분이 있기도 하지만 이 사람이 연기하면서 지향하고자 하는 지점이 그런 부분에 있는 것 같다. 분명 영화 속 한 인물을 연기하고 있음에도 그는 ‘비고 모텐슨’이라는 배우의 자아 역시 지니고 있다는 것. 그렇다면 비고 모텐슨이라는 사람 안에 그렇게나 많은 페르소나가 존재할 수 있는가 하면 그건 또 아니다. 주어진 역할에 대해서 완벽히 파악한 연후에 또 다시 자신만의 색채를 덧씌움으로써 시너지 효과를 낸다는 느낌, 영화 속 인물과 비고 모텐슨이라는 실존인물이 융합되면서 일어나는 기묘한 화학변화라고 보는 것이 옳을 것이다. 그럼 비고가 연기하는 스타일과 좀 상반되는 입장의, 즉 배우 자신의 이미지를 종처럼 찾기 힘든 경우는 또 어떨까 생각해봤는데 내 경우 딱 생각나는 인물은 바로 게리 올드만이다. 게리 올드만에 대한 사전지식이 별반 없는 상태에서 [불멸의 연인]의 베토벤과 [레옹]의 부패경찰 스탠필드가 같은 배우라고 했을 때 단박에 ‘아, 그렇구나’라고 납득할 수 있는 사람이 몇이나 될까? 내가 생각하는 게리 올드만은 철저히 자신을 버리고 캐릭터에 올인하는 스타일의 배우다. 비고 모텐슨과 나란히 놓고 봐도 그가 갖고 있는 존재감이 오히려 나았으면 나았지 절대 못하지는 않고, 배우 자신의 개성이 없는 것도 아닌데(오히려 지나치게 개성적이라면 개성적이랄까) 신기하게도 나는 게리 올드만의 연기를 볼 때마다 그의 ‘존재’를 까맣게 잊곤 한다.
비고 모텐슨과 게리 올드만이 출연하는 영화를 단지 그들이 나온다는 이유만으로도 보러가게 되는 이유는 아마도 비고 모텐슨의 경우 그가 만들어내는 그만의 캐릭터를 전적으로 신뢰하기 때문이고, 게리 올드만의 경우 그가 몰입하는 영화 속 등장인물을 전적으로 신뢰하기 때문일 것이다. 그 어느 쪽이든 간에 그들의 연기를 볼 수 있다는 것은 나로서는 더할나위 없이 즐거운 일이다. 결론→[이스턴 프라미스] 보러가고 싶었는데 결국 공쳤다. OTL 이러니저러니 해도 난 역시 비고 빠;  미중년,
비고 모텐슨2008/12/23 11:01
| 관련글(트랙백) 0
| 댓글 8
다들 캠브리지멤버스 매장으로 고고싱!!!! [일상/보고, 듣고, 느끼다] 오늘 롯데백화점 갔다가 화장실 찾아 삼만리. 2, 3층은 여성복 코너라 줄이 어디까지 길게 늘어서 있는 바람에 어마 뜨거라 하고 지하1층부터 4층 신사복 매장까지 삐질삐질 계단으로 올라갔다. 운동부족인 자신을 탓하지는 않고 길게 늘어선 사람들을 원망하며 거친 숨을 몰아쉬던 그 순간 내 눈 속으로 뛰어드신 바로 그분!!! 어머나 이게 누구야!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 아놔 진짜 내 몸엔 미중년포착레이더라도 내장되어 있는건지; 4층 신사복 코너는 평소같음 갈 일도 없는데다 캠브리지 매장은 사이드 쪽에 있어서 보통 중간 사이사이 매장으로 지나다보면 딱히 쳐다볼 일도 없는데 완전 횡재한 기분. 게다가 P양의 센스 덕분에 엽서세트도 덥석 집어오고. +_+ 그땐 정신이 없어서 한 세트만 들고 왔는데 지금 생각하니 그냥 다 들고 올 걸 그랬다. ㅠ_ㅜ 내일 가서 싹 쓸어와버릴까; 낼모레면 환갑인 영감님이 어쩜 저리 수트빨의 극치를 달리시는지, 보는 사람 애간장을 다 녹이는구나. 왜 내가 아는 50대 남자 중엔 저런 사람이 없는 거야????????? OTL 미중년,
제레미 아이언스2007/10/03 21:57
| 관련글(트랙백) 0
| 댓글 9
프레스티지(The Prestige) [창고/영화볼 땐 조용히]감독: 크리스토퍼 놀란Christopher Nolan (2006)
주연: 휴 잭맨Hugh Jackman (로버트 앤지어Robert Angier) 크리스찬 베일Christian Bale (알프레드 보든Alfred Borden) 마이클 케인Michael Caine (커터Cutter) 파이퍼 페라보Piper Perabo (줄리아 앤지어Julia Angier) 레베카 홀Rebecca Hall (새라 보든Sarah Borden) 스칼렛 요한슨Scarlett Johansson (올리비아Olivia) 사만다 마우린Samantha Mahurin (제스Jess) 데이빗 보위David Bowie(니콜라 테슬라Nikolas Tesla) 앤디 서키스Andy Serkis(앨리Alley)  이 년은 당신의 눈빛과 수트빨에 눈멀었습니다. OTL 이 영화에 대해서는 아무것도 아는 게 없었다. 사실 휴 잭맨과 크리스찬 베일의 이름이 나란히 적혀 있는데 대체 이 이상 무엇이 더 필요하단 말인가? [메멘토] 뺨칠 정도로 사람 뒷통수를 후려갈기는 듯한 반전? [배트맨 비긴즈]의 통쾌한 액션? 욕심도 과하다, 아니 글쎄 저 두 남자가 그것도 19세기 말의 런던을 배경으로 연기를 한다는데 뭘 더 바랄 수 있나. [메멘토]의 촘촘히 얽힌 치밀한 짜임새를 기대했던 사람들은 무난한 연출에 약간 실망했을 지도 모른다. 영화의 복선은 지나치다 싶을 정도로 친절하게, 그것도 곳곳에 배치되어 있어 영화 중반에 이르면 소위 ‘반전’에 해당하는 요소들을 대부분 짚어낼 수 있다(사실 놀란 감독은 굳이 ‘반전’을 노린 것 같지도 않다. 만약 노렸다면 훨씬 더 교묘하게 숨길 수 있었겠지). 바로 그 때문에 결말에서 내가 받은 심적 충격은 배가 되었다. 보든과 앤지어가 어떻게 공간이동이라는 마술의 경지를 성공시킬 수 있었는지 익히 짐작했지만 은연중에 그것이 사실이 아니기를 바랐다. 그러나 예상이 실제로 맞아들었음을 자신의 눈으로 확인하는 순간 선뜩하니 발끝에서부터 저릿하게 올라오는 이 감각이란. 어쩌면 그렇게 냉정하게, 잔혹하게, 자신의 인생과 영혼을 저당잡히면서까지 궁극의 마술을 추구할 수 있단 말인가. 도입부에서부터 바로 알 수 있듯이 이 영화는 마술사들의 이야기지만 [프레스티지]는 화려한 마술과 현란한 기술의 묘사로 관객들의 눈을 현혹시키는 대신 관객들의 마음을 온통 뒤흔들고 이를 가능하게 한 것은 전적으로 배우들의 힘이다. 미스테리에 얽매이지 않고 적절히 숨길 것은 숨기고 보여줄 것은 보여주며 물 흐르듯이 이야기를 풀어나가는 연출은 배우들의 연기를 그만큼 한층 더 돋보이게 해준다.  아이고 이 죄많은 남자야OTL 아니, 사실 ‘배우들’이라고 지칭하는 것도 옳은 것은 아니다. 적어도 [프레스티지] 안에서는 보든과 앤지어라는 사람이 존재했을 뿐 그들을 연기한 ‘배우’는 존재하지 않았으므로. 그렇기에 이 영화는 그 무엇보다도 배우들의 힘을 신뢰하고 그에 의지했다는 느낌이다. 엄밀히 따져보면 군데군데 느슨한 얼개가 있긴 하지만 주연 조연 가릴 것 없이 제 위치에서 120% 주어진 역할을 소화해내는 배우들의 연기는 전체적인 영화 구조를 한층 더 견고하게 만들어준다. 타고난 재능과 더 높은 곳을 향한 집념 덕분에 모든 것을 얻었지만 더불어 모든 것을 잃어야만 했던 보든의 싸늘하기 그지없는 광기. 자신이 미처 좇아갈 수 없는 천부적인 재능을 부러워하며 끊임없이 자신이 할 수 있는 모든 수단과 방법을 동원해서라도 마술의 정수를 손에 넣으려 몸부림치던 앤지어의 좌절. 크리스찬 베일과 휴 잭맨은 마치 19세기말 런던에 정말로 발을 붙이고 살았던 사람들인 양 자신이 맡은 캐릭터와 완벽히 하나가 된 모습을 보여준다. 주연 배우 뿐만 아니라 (원조 알프레드) 마이클 케인, 처음에는 누구인지 몰라보다가 나중에야 그,임을 알고 입을 딱 벌리게 만들었던 테슬라의 데이빗 보위, 스크린에서의 조우가 더없이 반가웠던 앤디 서키스, 계속 저런 이미지로 남을까 정말 걱정된다 싶으면서도 참으로 예쁘장한 그 얼굴을 마냥 바라볼 수밖에 없었던 스칼렛 요한슨과 사랑하는 이의 거짓과 위선을 알아채고 막다른 길을 선택할 수밖에 없었던 새라, 레베카 홀까지. 한명 한명이 뿜어내는 매력은 잿빛의 런던과 함께 절묘하게 녹아들어 거부할 수 없는 아우라로 관객들을 휘어잡고 만다. 처음 시작은 분명 궁극의 마술, 프레스티지를 향한 열망이었으나 영화가 종반으로 치달을수록 그들이 진정으로 원했던 것이 무엇인지 알 수 없어진다. 끊임없이 서로의 성공을 밟고서 달려 올라간 계단 끝에서 그들이 발견한 것은 무엇일까. 그리하여 결국 무엇을 얻었던 것일까. 그들이 하나 둘씩 잃어야만 했던 것들만으로도 이렇게나 심장이 옥죄어오건만. 만약 앤지어에게 보든이, 보든에게 있어 앤지어라는 존재가 없었다면 두 사람은 자신이 파멸의 길에 발을 들이고 있다는 것을 알면서도 그런 선택을 했을까? 끝을 알 수 없을 것만 같던 열망의 끝,에서 기다리고 있는 것은 결국 한껏 입을 벌리고 있는 허무. 그 허무를 알지 못하고 악착같이 기어올라갈 수밖에 없었던 이들. 눈물마저 삼켜버린 집착과 광기 앞에서 여전히 씁쓸한 것은, 앤지어와 보든 두 사람이 다른 시대 다른 공간에서 만났다 하더라도 같은 선택에 같은 결론을 내렸을 것이라는 사실. 그래서 마지막 장면의 두 사람의 고백 앞에서 가슴이 아려오다가도 더 이상 앤지어와 보든을 연민하지는 않는다. 허무의 문을 여는 것은 그 둘만으로도 충분하니까. 꼬리>그러니까,  
2006. 11. 12. 미중년2006/11/12 10:17
| 관련글(트랙백) 0
| 댓글 6
팬(빠)心. 전철 바톤 [일상/문답놀이]미중년,
제레미 아이언스2006/10/29 15:11
| 관련글(트랙백) 0
| 댓글 2
아저씨 문답(아싸) [일상/문답놀이]미중년,
비고 모텐슨,
제레미 아이언스,
케빈 베이컨2006/06/20 23:17
| 관련글(트랙백) 0
| 댓글 8
자매님, 거기 계십니까? [일상/문답놀이]여기 자매님을 위한 문답이 있습니다.
동인녀를 위한 조금은 음란한 30문 30답-윈드라이더 님이 만드신 문답. 하지 않겠는가, 동인녀라면-悠悠 님 다소 수위가 있어 쓰면서도 움찔, 하긴 했지만 즐거웠습니다. 미리 알아두기 : 여기서 이야기하는 '사람'은 성별, 인간/비인간, 나이, 현실/비현실 등 모든 '존재'를 아울러 통칭하는 말로 이해해 주세요. 특별히 기재하지 않는 한, 적을 수 있는 사람의 수는 0명 이상 3명 이하입니다. 또, 가능하시면 이유도 설명해 주세요. 이쪽 취향 아니신 분은 그냥 열지 마시고; 준비됐습니까? 미중년2006/04/09 14:56
| 관련글(트랙백) 1
| 댓글 1
유혹의 선(Flatliners) [일상/보고, 듣고, 느끼다] 조엘 슈마허 감독, 1990년작. 케빈 베이컨, 키퍼 서덜랜드, 줄리아 로버츠, 윌리엄 볼드윈, 올리버 플랫 출연. 늘 중간 중간 토막만 보다가 어제야 비로소 EBS에서 방영하는 걸 제대로 봤다(아니, 사실 처음 5분간을 놓치긴 했지만). 맙소사, 케빈 씨가 이렇게 아리땁게 나오면 대체 어쩌라고. ㅠ_ㅜ 미모는 빛나, 성격도 좋아, 화끈할 때 화끈하고, 똑똑하고, 자신감 넘치지만 결코 자만으로 빠지지 않고, 자기 잘못 인정하고 사과할 줄 알고, 저돌적인 것 같으면서도 호감가는 사람에게 천천히 배려하면서 다가갈 줄 알고, 각선미는 여전히 예술이시고(끄아아아아), 더할 나위없이 섹시하게 등장하는 터라 영화 보는 내내 정신을 차릴 수가 없었다. 그런 고로 이 영화의 제대로 된 감상문을 쓴다는 것은 애초부터 글러먹은 일이지만 굳이 한줄로 요약하자면 다음과 같다. "죄짓고 살면 안 된다." 영화를 보고 나서도 심장이 두근세근하는 통에 도저히 그냥 잠들 수가 없어서 결국 [풋루즈]를 다시 꺼내 돌려보는 자살행위를 감행.  요즘 한 미모하는 청년들이 많고 많지만 케빈 베이컨처럼 이 정도 미모를 중, 장년이 될 때까지 유지할 것이란 보장은 절대 없다. 정진하라 청년들이여. 그리고 이번에 알게 된 놀라운 사실 미중년,
케빈 베이컨2006/03/26 17:34
| 관련글(트랙백) 0
| 댓글 10
비고 몰텐센(Viggo Mortensen)-빠져들지 않을 수 없어 [창고/사랑해마지 않는 그들] 1998년도던가요. TV에서 해주는 영화 소개 프로그램에서 [G.I.제인G.I.Jane]의 데미 무어를 보게 되었습니다. [사랑과 영혼Ghost]에서의 몰리, [세븐 사인The Seventh Sign]에서의 애비 퀸, [주홍글씨The Scarlet Letter]의 헤스터의 이미지가 한데 뒤섞여 있던 제게 있어 머리를 삭발하고 정글에서 뒹구는 데미 무어의 모습은 참 신선한 충격이었죠. 그런데 웬일입니까. 분명 영화를 보게 된 계기는 데미 무어였습니다. 그다지 유쾌하게 볼 수 있는 내용도 아니었습니다. 게다가 영화를 본 사람들은 다 밉살스럽다고 말하는 교관 잭, 저는 그 사람이 이상하게도 참 좋아보이는 겁니다. 야간훈련 때 조던의 손을 놓아버린 코테즈에게 삽을 던지며 ‘전우라는 단어를 먼저 배워라.’라고 나직하게 경고하는 교관 잭. 생존훈련에서 가차없이 조던을 폭행하다 결국 훈련을 통과하고 자신에게 욕지기를 내뱉는 조던을 바라보는 잭의 시선. 상점에서 물건을 사갖고 나가는 조던을 유리창 너머에서 바라보던 잭의 눈빛…. 네, 한 마디로 ‘필이 꽂혔다.’라는 거겠죠. 분명 가혹하고 냉정한 교관이지만 그 누구보다도 공정하고 사려깊은 사람. ‘비고 몰텐센’이라는 배우의 첫 이미지는 그랬습니다. 우연일까요. [크림슨 타이드Crimson Tide]의 웹스 역시 잭의 이미지와 상당히 겹치는 부분이 있었습니다. 진 해크만과 댄젤 워싱턴 사이에서 핵미사일의 발사키를 쥐고서 고뇌하는 그의 모습 역시 군인으로서 따라야 할 명령체계와 인간으로서 따라야 할 도리 사이에서 중도(中道)를 지키고자 하는 것이었죠. 친구 댄젤 워싱턴에게 보여주던 따스하고도 유머러스한, 한편으로는 잠수함의 계기판의 붉은 불빛 아래서 미간을 살짝 찌푸리고 고심하던 모습. 과격한 행동이나 급진적인 결단을 내리지는 않지만 신중히 생각에 생각을 거듭하는 그 모습은 무척이나 깊게, 인상이 남았습니다.  비고 몰텐센이 연기한 대부분의 인물은 하나의 공통점을 갖고 있습니다. 바로 ‘미워할래야 미워할 수 없는 캐릭터’라는 것이죠. 위의 [G.I.제인]이나 [크림슨 타이드]는 물론이고 기네스 팰트로, 마이클 더글러스와 함께 나온 [퍼펙트 머더A Perfect Murder]에서도 그랬습니다. 기네스 팰트로와 마이클 더글러스 둘 모두를 속이고 사기를 치면서도 데이빗(비고 몰텐센)은 기네스 팰트로의 사진을 간직합니다(결국은 어이없이 칼 맞고 죽지만). 빠져들 수밖에 없는 위험한 매력, 하지만 어딘가 숨어있는 순수함과 천진함. 이런 이미지는 [베일 속의 카이로Ruby Cairo]에서도 비슷합니다. 아내 앤디 맥도웰에게까지 자신이 죽었다고 믿게 한 다음 대규모 사기행각을 벌이다가 결국 자신이 벌여놓은 사기극의 덫에 걸려 역시 총을 맞게 되지만요. -_- 남편이 자신을 속인 것을 알게 된 앤디 맥도웰은 그를 원망하지만 완전히 뿌리치지는 못합니다. 남편의 거부할 수 없는 묘한 매력을 누구보다도 자신이 제일 잘 알고 있기 때문이죠. 앞서 말한 영화들과 함께 못 말리는 알코올 중독자로 나오는 [28일간28Days], 자신감으로 가득 차서 의기양양하게 나섰다가 어이없이 죽는 [데이라잇Daylight](정말 어이없습니다. 비고 몰텐센이 나온다는 이유로 이 영화를 보시려는 분들은 다시 한번 생각해보시기 바랍니다), 한때는 잘 나갔지만 총격전에 휘말려 휠체어 신세를 지게 된데다 마약중독에 빠지는 랄린 역을 연기한 [칼리토Calito's Way] 등 그가 연기한 인물들은 참으로 가지각색입니다. 하지만 비고 몰텐센을 통해 표현되는 캐릭터는 대부분이 그냥 지나치지 못하는 사람, 왠지 시선이 머물게 되는 사람, 그러다 결국 마음을 뺏기고 마는 사람입니다([여인의 초상The Portrait of Lady]에서 왜 니콜 키드먼이 비고 씨를 뿌리쳤는지는 도무지 이해할 수 없지만요-_-). 비록 그 비중은 작지만 영화의 전개에서 중요한 고비를 담당하는 역할이죠. 주위 사람들을 끌어당기는 인력의 소유자. 그런 이미지가 비고 몰텐센이라는 배우가 원래 지닌 인간적인 면모인지, 아니면 그런 캐릭터를 잘 연기해 낸 것인지는 잘 모르겠습니다. 하지만 중요한 것은 어떤 역할을 맡든 간에 그 캐릭터를 거의 완벽하게 소화해내는 배우라는 것입니다. [위트니스Witness]에서 대사 몇 마디 없던 젊은 농부로 영화에 데뷔했던 그때는 해리슨 포드의 옆의 옆의 옆자리에서 식사를 하던, 비록 잠시 스쳐 가는 조역에 불과했지만 그는 차곡차곡 영화의 무게중심을 잡는 데 필요한 캐릭터로 자리매김합니다. 그리고 드디어 『LotR』에서 아라곤이라는 메인 캐릭터를 맡아 지금까지 그가 쌓아온 모든 능력을 십분 발휘하지요. 원작에서 이실두르의 후계자이자 곤도르의 왕인 고귀하고도 자신감으로 가득 찬 아라곤 텔콘타르에서, 보다 인간적이고 섬세하지만 자신의 나약함과 두려움을 경계하고 그것을 극복할 수 있는 인간들의 왕으로 거듭나는 아라곤은 비고 몰텐센이라는 배우에 의해 완벽하게 스크린 속에서 현실화되었습니다. 비고 몰텐센이라는 배우와 영화 속 아라곤이라는 캐릭터는 마치 서로가 서로를 위해 존재하는 것처럼 말이죠. 많은 분들이 이미 알고 계시겠지만 비고 몰텐센은 화가이자 사진작가, 시인으로도 이름이 꽤 알려져 있습니다. [퍼펙트 머더]에서 데이빗의 그림과 사진이 비고 몰텐센의 작품이라는 것은 이미 유명한 에피소드이고, [G.I.제인]에서 D.H.로렌스의 시를 인용하는 장면은 비고 몰텐센이 직접 리들리 스코트에게 그 장면을 넣자고 제안했다고 하지요. 『LotR』의 DVD 서플먼트에서도 알 수 있듯이 이안 맥켈런, 크리스토퍼 리에 못지 않게 동료 배우와 스태프·감독에게 배우로서, 한 사람의 인간으로서 절대적인 신뢰와 존경을 받은 배우이기도 합니다. 연기에 대한 열정, 자신이 맡은 캐릭터를 소화해 내기 위한 극진한 정성. 주위 사람들을 자신에게 몰입시키는 묘한 힘과 카리스마. 미국의 이라크 침공에 대해 반전 메시지를 공개적으로 밝히는 당당함. ‘밉지만 미워할 수 없는, 사랑하지 않을 수 없는’ 역할을 여럿 맡아왔음에도 매너리즘이나 비슷비슷한 느낌이 아닌 매번 새로운 인물의 새로운 매력을 창조해낼 줄 아는 배우로서의 묵직한 존재감. 그의 사진이나 그림, 시에서 엿보이는 풍부한 예술적 감성. 이 모든 것은 비고 몰텐센이라는 배우에게 그가 실제로 갖고 있는 능력 이상의 무언가를 기대하게 하는 요소입니다. 그가 지금까지 늘 그래왔듯이, 이제 『LotR』의 아라곤을 뛰어넘은 또 다른 그의 자리를 다져갈 수 있기를 바랍니다. 꼬리> 크리스토퍼 워큰과 함께 나온 [The Prophecy]를 아직도 못 봤습니다. T_T 어디서 구할 수 있을런지. 비고 몰텐센 : imdb.com 2004. 1. 6. 미중년,
비고 모텐슨2005/11/26 22:53
| 관련글(트랙백) 0
| 댓글 0
카일 맥라클란(Kyle MacLachlan)-처음으로 빠져들다 [창고/사랑해마지 않는 그들]네...오랫동안 기다리셨습니다!! (쿨럭...) Etc의 첫타자는 다름아닌 저의 첫.사.랑.이었던 카일 맥라클란입니다(어디선가 "훗, 그럴줄 알았지."라는 비웃음 비슷한 게 들리는군요. 이를테면 P모 언니같은...;;그래도 어쩔 수 없다구요).
사실, 여기저기 얼굴 내민 곳은 많지만 그렇게 인기가 있다, 라는 것은 잘 모르겠어요. 그나마 중학교 때 [트윈픽스 Twin Peaks]를 방영할 때는 인기가 꽤 있었지만, 그 후로는 국내에서는 [트윈픽스]만한 인기작이 없는 것 같습니다. [트윈픽스]에서의 데일 쿠퍼는, 정말이지 그의 이미지에 너무나 어울리는 캐릭터였죠. 단정하게 빗어넘긴 올백머리와 절대 흐트러지지 않는 정장과 트렌치코트 차림에, 은근슬쩍 남을 배려하는 재치와 빛나는 유머(물론 대본을 써준 대로 연기를 한 것이겠지만) 유연한 사고로 사건을 파고드는 FBI 특별수사관 데일 쿠퍼는, 중 2 여학생의 마음을 온통 뒤흔들어 놓았던 겁니다!!! 그때부터 전 카일 맥라클란의 사진을 찾기 위해 로드쇼며 스크린을 뒤지기 시작했고, 그 이후로 영화를 좋아하게 되었습니다. [트윈픽스]라는 걸작의 영향도 물론 있었지만요. ^^;; 카일 맥라클란은 이 작품으로 1990년에 골든글로브 남우주연상을수상하기도 했습니다.  카일 맥라클란은 1959년 2월 22일 워싱턴에서 태어나 자랐습니다. 어릴 때 드라마에 아역으로 출연했고 1984년 데이빗 린치 감독의 [Dune]의 폴 아트레이드로 데뷔하면서 그의 영화인생이 시작되었습니다(국내 출시는 되어 있는데 전 아직 보지 못했습니다). 2번째 작품은 역시 데이빗 린치의 [블루벨벳 Blue Velvet]입니다. [블루벨벳]에는 이사벨라 롯셀리니도 출연하는데, 여기서 카일 맥라클란은 쓸데없이 호기심이 가득해서 이사벨라 롯셀리니의 아파트에 숨어들다가 갖은 봉변을 당하는 순진한 청년 제프리를 연기했죠. 아마도 그 때부터 그의 영화캐릭터가 어느 정도 정해지지 않았나 싶습니다. 순탄한 삶을 연기하는 모습은 거의 찾아볼 수 없고, 어딘가 비정상적이고 뒤틀린 일상 속에서 그것을 아무렇지도 않게 받아들이는 그런 캐릭터들 말이죠. 언젠가 키노에서 본 기사에 이런 말이 적혀 있던 것이 기억납니다. -"데이빗 린치가 원하는 모습을 그대로 재현하는, 페르소나가 굳혀져 버린 비운의 배우". 가슴 아프지만 상당히 일리있는 말이라고 생각합니다.;;; 그런 이미지가 극대화된 것이 바로 [트윈픽스]의 데일 쿠퍼구요. 올리버 스톤의 [도어즈 Doors]에서 그는 키보디스트 레이를 연기했습니다. 금발 더벅머리에 안경을 쓰고 나오는 모습...어느 정도 정감있기는 하지만 전 이 캐릭터를 그리 좋아하진 않아요...;; [고인돌 가족 플린스톤 The Flinstones]에도 출연했지만, 비슷한 이유로 지금까지 보지 않고 있습니다. 그나마 좀 준수한 모습으로 출연한 것이 [원나잇 스탠드 One Night Stand]와 [쇼걸 Showgirls]입니다만, 그의 이름값과는 관계없이 [원나잇 스탠드]에서는 온실에서 바람피다가 화들짝 놀라는 모습으로 제 가슴을 아프게 했습니다. T.T 특이하게도 [원나잇 스탠드]에선 일부러 나이 들어보이는 이미지를 나타내려고 했는지 희끗희끗한 머리가 눈에 띄더군요. 하룻밤 놀아나는 것은 나스타샤 킨스키와 똑같지만 이 영화에서 그는 조연의 조연에 불과한 초라한 역할이었습니다. 그나마 [쇼걸]에서는 엘리자베스 버클리를 요령있게 꼬셔서 목적을 이루는 비열한 에이전트로 출연합니다. 캐릭터 성격은 마음에 들었지만 안타까운 것은 크레딧에 두 번째로 이름이 나오는데도 출연횟수가 너무 작다는 슬픔이. T.T ![[트윈픽스], 다이앤과 함께](http://mishaa.org/images/etc/kyle2.jpg) 솔직히 말해서 미남이라고는 할 수 없습니다. 물론 미남의 범주에서 크게 벗어나는 얼굴은 아닙니다만, 뚜렷하다 못해 고집있어 보이는 이목구비와 단단한 턱은 다양한 표정을 연기하기엔 어느 정도 장애가 됩니다. 그가 맡은 역할 중 유순하며 평범한 역할은(적어도 제가 본 그의 출연작에서는) 거의 없었다는 게 그 증거죠. 불행인지 다행인지 모르지만, 그의 굳은 얼굴과 연기가 가장 돋보이는 것은 역시 데이빗 린치의 작품들입니다. 배우에게 있어 치명적인 약점일 수 있는 "고정적인 이미지"가 박혀 버린거죠. 그의 매력은 굳은 턱에서 비롯되는 날카로운 지성미와 카리스마입니다. 그리고 데이빗 린치는 카일 맥라클란의 이런 매력을 110% 활용한 감독이고요. [트윈 픽스]로 카일 맥라클란은 연기력을 확실히 인정받고 배우로서 자리매김하게 되었지만, 그것이 그의 굴레가 되었다는 것은 아이러니한 일입니다. 얼굴이 조금만 더 평범하게 생겼더라도(이를테면 톰 크루즈같이, 깎은 듯한 미남이 아니면서 표정이 어느 정도 유연한) 상황은 달라졌을까요?? 그냥 "그런 배우가 있었지"라고 묻어두기엔 너무나 강렬한 카리스마를 지닌 배우가 바로 카일 맥라클란입니다. 카일 맥라클란 : imdb.com 2001. 1. 11. 미중년,
카일 맥라클란,
트윈픽스2005/11/26 22:46
| 관련글(트랙백) 0
| 댓글 0
남자의 美 바통 [일상/문답놀이]남자의 美 바통-AMAGIN 양
미중년 바통이랑 많이 겹치긴 하지만. ^^; 아래 질문에서 미남/남자는 미중년으로 바꿔 읽어주시면 더욱 좋습니다. +_+ (아니, 아예 그냥 마음속으로 바꿔 읽어주세요;) 1. 남자의 미 기준은?! 얼굴만 잘 생겨서는 곤란하다. 키가 작더라도 전체적인 프로포션이 좋아야 한다. 무릇 미남이라 칭하려면 꼭 수트 정장이 아니더라도 한 두개 정도는 눈이 번쩍 뜨일 정도로 완벽하게 소화해내는 아이템이 있어야 한다. 기왕이면 목소리도 나직하니 좋은 울림이라면 좋겠다. 얼굴은 눈 감으면 안 보이지만 목소리는 귀막아도 들리는 법이다(;;). 겉모습만 잘난 것도 안 된다. 편견, 아집, 고정관념 같은 낱말은 미남과(=미중년과) 지구와 안드로메다 성운 정도로 거리가 떨어져있다. 입밖으로 내는 말보다 속에 품고 있는 지식이 많아야 한다. 2. 남자는 어디서부터 봐야하는가 앞으로 미중년이 될 가능성; 눈매, 전반적인 분위기, 말투-이상의 세 가지 요소로 판단하기엔 무리가 있지만 대체로 이 정도. 이러니 저러니 해도 남자든 여자든 성격이 중요하다. 성격 바닥치는 인간은 미의 잣대를 들이댈 수 있는 대상에서 처음부터 벗어나 있다. 3. 남자와 놀아날 때에는 무엇을 하고 놀아야 하는가? ...아무 남자와 놀아나기는 싫은데. -_-; 같이 맛있는 걸 먹고 책을 사러 다녀본다. 같이 맥주를 마신다. 나란히 누워서 팔베개를 해달라고 하고 머리카락을 만져달라고 조른다(누가 머리카락 만져주는 거 좋아함;). 일단 여기까지 해보고 어떤 사람인지 판단한 후 그 다음 단계를 진행할지 어떨지를 결정한다. 4. 남자 하면 항상 이것이 떠오른다!! 단단한 어깨. 길게 뻗은 손가락. 약간 말랐다 싶을 정도의 가슴과 복근의 탄탄한 근육. 심플한 라인의 수트 정장. (이 모든 것의 소유자는 바로 미중년의 절대적인 지표이자 표본이신 제레미 아이언스 님. ㅠ_ㅜ) 5. 남자()을(를) 하룻동안 노리개로 삼을 수 있다. 무엇을 할텐가 4번과 같은 미남이겠지? 내 발을 더운 물로 씻기고 매만져달라고 한다. (김영하 소설 중에 「베를 가르다」였던 것 같은데, 주인공 남자가 대학 동창-여자-의 발을 씻겨주는 장면이 나온다. 그거 보고 언젠가 남자친구한테 꼭 그걸 해달라고 말해보고 싶었다. 대학 졸업식 날이던가, 종일 구두 신고 다니다 커피숍에 털썩 주저앉아 끙끙 앓고 있으려니 남자친구가 발을 주물러줬는데 시원한 게 어찌나 좋던지! 이래서 울 어무이가 맨날 내보고 발 만져달라고 하는구나 싶었다.) ...설마 발만 매만지고 끝낼 거라고 생각한 분은 아무도 없겠지요? 당연히 그럴리가 없잖아!! (오홍) 하늘하니 비치는 가운을 입히고 감상한다. 원래 보일 듯 말 듯 한 게 더 안달나는 법(어이;). 그 차림새로 책을 읽어보라고 한다. 책읽는 이의 옆모습은 그 자체만으로도 완성된 분위기를 자아내는 법. 부러 야오이 소설을 쥐어준 후 미묘한 표정변화도 감상하면 재밌을 것 같다. 6. 남자()를 () 으로 () 하고 싶다. 1) 까슬한 수염을 입술로 쓸어보고 싶다(아니, 이거 정말 해보고 싶다고요;;;). 2) 책 읽어달라고 한다. 아니면 나직하게 노래 불러달라고 한다. 기타 칠 줄 아는 사람이라면 내가 좋아하는 곡들을 기타로 쳐달라고 한다. 7. 남자를 향한 나의 마음은 어느 정도인가 미중년없는 세상은 확실히 괴로울 것 같지만 남자든 여자든 내 경우엔 사람 대 사람의 기준이라서. 딱히 '남자'를 향한 마음이 어떻다라고 말하기는 어렵다. 8. 남자가 가장 사랑스러워 보일때 1) 진심으로 잘못을 뉘우치고 반성하는 눈빛으로 한참을 말없이 바라볼 때(단 화가 안 풀렸을 때는 그래도 소용없다;). 2) 무언가에 몰두해있는 모습. 책을 보든, 공부를 하든, 음악을 듣든, 어떤 '감정'에 몰입해 있든. 3) ...미중년일 경우에는 어느 때.가 필요없다. 언제봐도 사랑스럽고 애달프다. 9. 바통을 넘겨 받을 사람 원하시는 분들은 가져가셔요. :-) 미중년2005/11/26 21:34
| 관련글(트랙백) 0
| 댓글 0
|
|
|
예전에 엄마랑 같이 TV 보는데..
08/27 - misha 저도 어머니라는 개념에 대해..08/26 - 곤도르의딸 그러고보니 나도 인터넷은 smk..08/23 - misha 우하, 이사간 집에서 인터넷..08/22 - gene 아니 동지분이 여기에!! (손..08/20 - misha 이 얘기 알아? 한밤중에……...
다소공간多笑空間-2009 러버스 키스 - 후지이 토모아키Jini's home-2009 호텔 아프리카Jini's home-2009 20대 여성의 일상을 다룬 만화들일다의 블로그 소통-2009 심플한 40문답소루쟁이 풀밭-2008 
궁금하면 물어보세요 |
